21. mars 2018 gerðist óvenjulegur atburður í Volokolamsk - 57 börn frá mismunandi borgarhlutum komu á sjúkrahúsið með eitrunareinkenni. Á sama tíma, samkvæmt fjölmiðlum, kvörtuðu íbúar yfir:
- ógnvekjandi lykt sem kemur frá urðunarstaðnum í Yadrovo;
- skortur á viðvörun um losun bensíns að kvöldi 21. - 22. mars í fjölmiðlum.
Í dag halda fjöldaframkvæmdir og fjöldafundir áfram á svæðinu með kröfum um að urðunarstaðnum verði ekki aðeins lokað í Volokolamsk, heldur einnig á öðrum svæðum, þar sem íbúar hafa einnig áhyggjur af björtum möguleikum á eitrun.
Reynum frá öðru sjónarhorni, hvað gerðist, er að gerast og getur gerst?
Sorphirða
Fyrir flesta í götunni er setningin „urðun“ tengd stórum sorphaug, þar sem hrúgur af óþefnum sorpum hefur verið hent af bílum um árabil. Í alfræðiorðabókinni skrifa þeir að það sé ætlað til „einangrunar og förgunar fastra úrgangs“. Eitt aðalverkefnið sem þessi staður þarf að uppfylla er „að tryggja öryggi og hollustuhætti og faraldsfræðilegt öryggi íbúanna.“ Í dag er „virðing“ allra atriða augljós.
Urðunargös
Þróun á gasi við niðurbrot steinefnaúrgangs er eðlilegt náttúrufyrirbæri. Það samanstendur af um helmingi af metani og koltvísýringi. Magn lífrænna efnasambanda sem ekki eru metan er aðeins yfir 1%.
Hvernig gerist þetta nákvæmlega?
Þegar fastur úrgangur sveitarfélaga er lagður í urðunarstað fer hann í loftháð niðurbrotsstig sem framleiðir lítið magn af metani. Síðan, þegar magn ruslsins eykst, byrjar loftfirrða hringrásin og bakteríurnar sem framleiða þetta skaðlega gas byrja að virkja niðurbrot úrgangsins og framleiða metan. Þegar magn þess verður mikilvægt, kemur útkast - lítil sprenging.
Áhrif metans og koltvísýrings á mannslíkamann
Metan í litlum skömmtum er lyktarlaust og er ekki hættulegt heilsu manna - skrifaðu mjög virta efnafræðinga. Fyrstu merki um eitrun í formi svima koma fram þegar styrkur þess í loftinu fer yfir 25-30% af rúmmálinu.
Koldíoxíð er náttúrulega að finna í loftinu sem við öndum að okkur daglega. Á stöðum fjarri útblásturslofti borgarinnar er stig hennar 0,035%. Með aukinni einbeitingu fer fólk að þreytast, minnka andlega árvekni og athygli.
Þegar CO2 magnið nær 0,1-0,2% verður það eitrað fyrir menn.
Persónulega, eftir að hafa greint öll þessi gögn, vaknaði spurningin - hversu mörg ár og hversu mikið úrgangur lá við urðunarstaðnum í Yadrovo, ef gaslosun á opnu svæði olli eitrun svo margra? Þetta skipti. Fjöldi fórnarlamba, ég er bara viss um þetta, fer verulega yfir þann fjölda 57 sem gefinn er til kynna í fjölmiðlum. Restin þorði, líklega, einfaldlega ekki að fara á sjúkrahús til að fá hjálp. Þetta eru tvö. Og mikilvægasta spurningin sem vaknar er hvers vegna þeir krefjast þess að loka þessum urðunarstað og flytja úrgang til annars? Afsakið en fólk býr ekki þar?
Tölur
Ef þú hefur áhuga, þá skulum við taka eftir þessari staðreynd - á svæði Moskvu svæðisins eru um 44 virkir, lokaðir og endurheimtir urðunarstaðir. Svæðið er breytilegt frá 4-5 til 123 hektarar. Við ályktum reiknað meðaltal og fáum 9,44 km2 þakið sorp.
Flatarmál Moskvu svæðisins er 45.900 km2. Í grundvallaratriðum er ekki svo mikið pláss áskilinn fyrir urðunarstaði, ef þú tekur ekki tillit til þess að þær eru allar:
- framleiða gas í eitruðum styrk;
- menga grunnvatn;
- eitur eðli.
Um allan heim eru nú þróaðar áætlanir til að draga úr losun koltvísýrings í andrúmsloftið, vernda og varðveita vatnsauðlindir, vistfræði, gróður og dýralíf. Mjög frábært, aftur lítur það vel út á pappír. Í reynd er fólk í verkfalli og embættismenn leita að stöðum til að búa til nýjan uppsprettu eitraðra lofttegunda sem auka landsvæði sitt á hverju ári. Vítahringur?
Lítum á vandamálið frá hinni hliðinni. Ef spurning hefur vaknað skulum við leysa það. Ef fólk hefur farið út á götur - svo við skulum krefjast þess að vandamálinu verði útrýmt og ekki flytja það frá „aumt höfuð í heilbrigt.“ Hvers vegna er ómögulegt að skrifa veggspjöld með kröfum um að setja sorphreinsistöðvar á svæðið og leysa í einu vetfangi fastan úrgang, alþjóðlegar afleiðingar og í bónus láta skaðlegan gas fara í friðsælan farveg? Hefur enginn veitt því athygli að með því að setja fram kröfur til fjölmiðla og loka einum sorphaug erum við ekki að leysa umhverfisvandamál á svæðinu?
Ég vildi mjög gjarnan að allir sem hafa áhrif á þetta vandamál - og þetta erum við öll - að hugsa, greina og gefa sjálfstætt svör við þeim spurningum sem lagðar eru fram. Ekki búast við kraftaverki - það mun ekki gerast. Gerðu kraftaverk sjálfur - stilltu réttar kröfur og fáðu réttar aðgerðir. Aðeins á þennan hátt, með sameiginlegri viðleitni, munum við geta (sama hversu hræðilegt það hljómar) að varðveita þægileg lífsskilyrði fyrir okkur sjálf, afkomendur og umhverfið.
